MISE AU POINT (déjà
publiée sur Facebook, mais ce genre de rappel n'est jamais inutile pour que
chacun comprenne bien le sens de mon "intervention" sur internet)
:
Mon engagement "garaudiste"
est "historique" puisqu'il date de la fin des années 60.
Sur la toile et les réseaux sociaux, il est clairement indiqué dans
l'intro de mon profil Facebook où j'indique que je gère la page "Roger
Garaudy A contre nuit" liée à un groupe public (« Roger
Garaudy Dialogues ») et au présent blog « Roger Garaudy A
contre nuit ».
Sur ce blog , qui est critique et non pas d'un adepte
vers son gourou, j'indique non moins clairement en plusieurs endroits (par ex ici ou ici) que je ne partage pas le point de vue de Roger
Garaudy sur tous les sujets.
Que son oeuvre soit ignorée, déformée, caricaturée,
boycottée, ne me semble cependant ni juste ni justifié - même si la
"justice" s’est prononcée défavorablement sur un point, et un seul,
de cette œuvre aux multiples facettes - car nous pouvons aussi y trouver des
analyses et des propositions pour aider à comprendre le monde et y construire
un avenir à visage humain.
Je suis de ceux qui pensent qu'Internet peut servir
(aussi) à instruire les gens: le seul sujet où j’ai, par mes connaissances et
mes relations, quelque chose à apporter aux autres dans le cadre d’un dialogue
véritable, fait d'enrichissements réciproques, est la vie et l'oeuvre de ce
philosophe-militant. C'est donc autour de lui que j'ai construit la majeure
partie de mon intervention sur la toile. Libre à chacun de s’y intéresser ou
pas, les arguments étant par ailleurs acceptés quels qu'ils soient y compris
vigoureusement critiques, les (rares) allusions perfides, sous-entendus
diffamatoires et insultes au contraire rejetés systématiquement.
