File d'attente

Armes

Assassinat

PARIS, HIER SOIR, UN SDF DE PLUS "ASSASSINE" PAR "NOTRE" CAPITALISME

"Un SDF est mort dimanche soir, "manifestement" en raison du froid, dans le 12ème arrondissement de Paris, a-t-on appris aujourd'hui auprès des services de la ville de Paris.

L'homme, âgé de 50 ans, a été trouvé aux environs de 21H00 place du colonel Bourgoin par les services de secours, "en état d'hypothermie", et a fait un malaise cardiaque alors qu'on lui fournissait les premiers soins dans le véhicule sanitaire, a-t-on précisé de même source."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2014/12/30/97001-20141230FILWWW00046-paris-mort-d-u

Jusqu'où iront-ils ?

Facebook et Israël co-censeurs du web

Pour protester contre l'accord de censure entre Facebook et Israël, silence pour une semaine (et peut être plus...) sur la page Facebook du blog. J'invite tous les facebookers à protester chacun à sa façon. Reprise ci-dessous d'un article d'ARRET SUR INFO.

Suite à la controverse soulevée par la censure sur Facebook d’une photo mondialement célèbre de la guerre du Vietnam, Facebook a accepté de « travailler ensemble » avec le gouvernement d’Israël pour censurer des contenus jugés inappropriés par les responsables israéliens.

La nouvelle religion nationale (suite)

Casseurs

Apostrophe aux élus socialistes

A vous, élu(e)s du Parti Faux cialistes

Merci à ce gouvernement, et aux député(e)s « godillots » qui l’ont soutenu, d’avoir mené depuis 2012, une politique sociale et économique libérale, avec à son comble aujourd’hui le 49.3 pour imposer son impopulaire « Loi Arbeit »

Merci à vous de nous préparer à travailler plus longtemps après 2017 — fin des 35 h, retraite à 65 ans, …— car l’an prochain vous disparaîtrez du champ de la représentation politique, balayé(e)s par une abstention massive, et un boulevard offert à la droite extrême.

Merci d’avoir gouverné en autistes, en oubliant la majorité de celles et ceux qui vous avaient donné leur suffrage, et de les avoir dégouté un peu plus de la politique, alors qu’il y a quelques courtes années encore, vous aviez tous les leviers du pouvoir - gouvernement, assemblée nationale, sénat, régions - pour faire ce que vous aurez contribué à faire disparaître : une véritable politique de gauche visant l’intérêt général et pas celui du Medef, de l’Europe libérale et des multinationales.

Merci pour la génération de mon fils — 17 ans 1/2 — devant laquelle vous aurez fait la démonstration qu’il n’y a plus grand chose à attendre d’une démocratie dite « représentative », dont les élu(e)s semblent plus attaché(e)s à la défense de leurs prérogatives qu’à celle de leurs mandants.

Il y a trente-cinq ans, la gauche ouvrait grand une porte vers l’espoir … j’y ai même cru longtemps, trop longtemps. Vous venez de claquez cette porte, et nous jetez dans le noir. 

Nous n’oublions pas votre mépris, vos renoncements, votre hypocrisie

Nous hanterons vos NUITS sur les places du pays

DEBOUTS encore …

Un de vos ex-électeurs écoeuré

J.C

Violence institutionnelle

https://www.acatfrance.fr/brisonslesilence

L'opportuniste

Opportuniste à mort 

C’est la qualité du rapport à l’autre qui distingue le révolutionnaire  authentique de l’opportuniste.
S’identifiant au pouvoir  qu’il  abhorre extérieurement,  l’attitude foncière de l’opportuniste,  opposant inconnu ou notoire, est cette haine de l’autre  qui l’habite. Elle   trahit l’envie secrète qui le ronge.
S’il râle en permanence, ce n’est pas tant qu’il est gêné par les défaillances du système que par l’ambition de s’y faire une place, la plus large possible.
Qu’il s’attaque en catimini ou de front au pouvoir, son souffre-douleur permanent est sans conteste  monsieur – tout – le monde, son pire ennemi, le marginal.  Maillons faibles qui encaissent en silence ou accusent à coups de gueule.
En vidant son venin sans risques, il recharge sa batterie pour les combats qui sont déjà dans sa tête. Sournoisement ou à découvert, il ourdit complots et traquenards.
Et sans discontinuer aiguise ses armes, se faisant à lui-même  la guerre. Jusqu’au jour où il tombe en poussière.
                                                                   
Djouher Khater
© Droits réservés

De la théologie de la libération à la théologie de l'abrutissement

Il y a eu dans les années 1970, en Amérique latine, un vaste courant de pensée théologique appelé «théologie de la libération». Authentiquement chrétienne par son œcuménisme et son enracinement biblique, elle engendra un mouvement socio-politique important qui s’était donné pour objectif de rendre dignité et espoir aux plus démunis de la société, en les libérant de leur intolérable condition de vie. Les communautés qui se sont inspirées de ce courant de pensée ont bouleversé l’ordre socio-politique dans plusieurs pays du continent sud-américain, en menant une lutte sans merci contre les systèmes oligarchiques émanant des régimes autoritaires et des dictatures militaires soutenus par les États-Unis. Plutôt que d’enseigner aux peuples comment se libérer de leurs « bourreaux », les églises dites de «réveil », qui pullulent un peu partout en Afrique sub-saharienne, préfèrent abuser des populations vulnérables ne sachant plus à quel saint se vouer, en leur promettant « bénédictions » et autres âneries du genre. C’est « la théorie de l’abrutissement ».

Dans un pays comme la République à démocratiser du Congo, par exemple, il existe des milliers d’églises et des « pasteurs-stars» et riches prêchant des «brebis » de plus en plus pauvres. Les églises sont devenues des lieux d’abrutissement des masses. Dès qu’on y adhère, on perd la raison et on justifie toutes les dérives des pasteurs, au nom du Saint-Esprit ! À la critique objective, les « croyants » ou « brebis » (c’est selon) opposent ce passage de 1 Chroniques 16:22 disant «Ne touchez pas à mes oints». Quand on demande aux pasteurs de condamner les dérives de nos politiques, ils répondent en s’écriant que « l’église est apolitique ». Quand la même parole de Dieu libère en Amérique latine, elle abrutit en Afrique !!! Je respecte la foi de tout un chacun, mais je pense qu’il faudrait peut-être songer à fermer pour un moment les églises dites de « réveil » en Afrique, histoire d’éviter un abêtissement massif et irréversible de nos populations. Au fond, ce n’est pas la Bible qui pose problème, mais ceux qui s’en servent pour atteindre d’inavouables desseins…

Patrick Mbeko
http://oeildafrique.com/de-la-theologie-de-la-liberation-a-la-theologie-de-labrutissement/

Charlie l'immonde

LIRE L'ARTICLE DE SERGE ULESKI SUR SON BLOG A PROPOS DE CE DESSIN

Pour se remémorer l"épisode "Aylan": http://rogergaraudy.blogspot.fr/2015/09/crise-migratoire-et-sensiblerie.html et http://rogergaraudy.blogspot.fr/2015/09/aylan-et-les-autres.html

Boule(t)z

EXTRAIT du blog de l'ami Yves: [...] Le budget de la Culture, même sous Malraux, même sous Lang a toujours été restreint. Les ministres cités ainsi que les autres méritent d'entrer dans l'Histoire pour avoir réalisé des prouesses dont on parle encore, avec aussi peu de sous. Quoi qu'il en soit, nombreux sont les artistes, mêmes confirmés, qui font appel à l'aide publique pour continuer, pour acheter du matériel, pour se faire connaître un peu plus. Les créatifs ne manquent pas. En général, on leur oppose une fin de non-recevoir. Avant que « les caisses soient vides », elles l'étaient déjà pour la Culture ; à part quelques projets prestigieux et d'autres qui feraient mousser ceux qui ont lâché les pépettes. L'intérêt d'avoir un Ministère des Affaires culturelles, c'est de permettre au plus grand nombre – parfois appelé « le peuple » – d'accéder à la culture sous toutes ses formes. Avec Boulez, c'est pas vraiment le cas. Parmi les mélomanes, les spécialistes, seuls un tout petit nombre s'intéressait à ce qu'il produisait. Et c'est la gauche qui, outre la défense des artistes se doit de défendre les masses populaires qui a porté, soutenu et qui soutient encore Boulez et l'IRCAM. L'IRCAM et la musique de Boulez, c'est tout sauf populaire. Même les thuriféraires doivent se munir du mode d'emploi ( 1 heure 40 d'explications pour 20 minutes de « musique » donc) pour apprécier. Rien n'illustre mieux la primauté des intentions sur l’œuvre artistique que le cas Boulez. Rien n'illustre mieux l'apartheid culturel que Boulez : une infime minorité dans la minorité qui méprise la majorité parce qu'elle considère que la musique doit parler aux émotions et doit divertir. Écouter de la musique et danser dessus ? Ces gens sont d'un vulgaire !

Quelques années plus tard, Boulez avait refait parler de lui. Pas avec sa musique, bien entendu mais pour avoir réclamé que Paris dispose d'une salle de concert digne d'une grande capitale. À l'époque, personne ne s'est avisé de lui répondre qu'avec le pognon qu'il a touché pour lui-même et pour l'Ircam, il y aurait eu de quoi construire une belle et grande salle. Mais non ! On ne touchait pas à Boulez. C'était défendu. On peut le comprendre au prix qu'il nous coûtait. Personne pour seulement lui demander des comptes. Il est vrai, encore une fois, que le public, le contribuable, ignorait qu'une chose comme l'Ircam et sa musique pouvait seulement exister [...]

>> ARTICLE INTEGRAL A LIRE ICI >>

Moutons

L’élevage du mouton

La période me paraît adaptée pour tous ceux qui manifestent le désir de se lancer dans un élevage. Je conseille d’élever le mouton. Les avantages sont en effet considérables. Le mouton est inoffensif, et uniquement végétarien. Il ne cherche pas à se défendre contre son maître. Il accepte tous les mauvais traitements. Entre autres avantages, le mouton donne volontiers sa peau, sa viande, sa laine, et son lait quand il est de sexe féminin. 

>> LIRE L'ARTICLE >>

A bon entendeur...!

L’audace et le courage, étoffe du héros visionnaire accompli…

14 Juillet 2015

Par Camille Loty Malebranche

L’audace imprime à la fermeté inhérente au courage, le risque pensé de l’avancée conquérante. Le courage résiste et fait figure d’exaltation existentielle de la dignité, l’audace, elle, fonce et perce en brisant les freins qui limitent indignement l’empan de la grandeur humaine. Le courage est marque de la force du caractère dont l’audace est la finesse accomplie. L’audacieux manifeste l’élan de la conquête là où le courageux incarne la résistance. L’audace est la vertu du fonceur qui atteint ses fins par le courage et le dépassement. Le courage est la détermination de vivre digne de soi en disant non à tout ce qui ravale, fût-il payant et l’audace, la volonté forte qui affirme un destin choisi qu’elle entreprend de conquérir en se créant des voies inattendues à travers murailles et herses. L’audace ajoutée au courage transforme l’homme en visionnaire actif réalisant sa vision. Les deux sont l’étoffe rare du grand homme qui marque le temps et l’espace de leur empreinte. Courage et Audace sont des fleuves caractériels qui arrosent le jardin de la vie contre les déserts des adversités qui dessèchent le mental des foules.

Courage et Audace sont toutefois à régir par l’esprit et sa morale car ces attributs sont à l’origine des bons génies comme des monstres, et, seule la conscience du visionnaire accompli qui règle ses buts par la justice et le bien fait le départ entre le héros modèle et le tyran destructeur tous deux à la fois courageux et audacieux…

Le visionnaire lucide et juste est quant à lui, un discernant intraitable de la fin humaine et morale non négociables de ses fins. Nul visionnaire n’est vrai ni accompli s’il ne discerne dans ce qu’il cultive pour la conquête dans sa vision, l’essentiel à ne jamais subvertir ou subordonner à des accessoires. L’essentiel est le primat de l’humain et tout objet de conquête. La justesse et le bien d’un but légitime doivent toujours primer les besoins de l’ego et les ronflements de l’orgueil personnel qui sacrifie autrui. Pour le visionnaire accompli, Dieu doit primer l’homme, l’esprit doit dominer la chair et le bien doit toujours prévaloir sur l’ostentation. Le visionnaire lucide agissant, en ajoutant sa téléologie de lumière au courage et à l’audace, confine à l’héroïsme humain plénier.

http://intellection.over-blog.com/
Le blog Intellection pour comprendre la crise du sens dans la civilisation. L’homme est une somme de Violence Vitale et de Révolte Vivifiante contre la létalité des néants envahissants du monde. Affirme-toi selon l'Esprit, investis-toi dans l'Être pour triompher des jugements aliénants de la corruption générale d'une société vulgairement matérialiste.

Raison laïque vs raison islamique

http://www.lejournaldepersonne.com/youtube/

Républicains, démocrates et patriotes...

 Le Journal de Personne: http://www.lejournaldepersonne.com/2015/05/des-partis-sans-contrepartie/

Les Républicains : ce n'est pas une diction contrariée ni contrariante de la droite mal à droite, ni une contradiction de plus chez nos conservateurs progressistes. On a toujours eu droit à des énergumènes plus royalistes que le Roi.
Tous égaux devant la République, mais force est de reconnaître que certains sont plus "égos" que d'autres. Ce sont les Républicains qui annoncent déjà la couleur : la laïcité n'est pas mais sera notre nouvelle religion. Riez au lieu de prier ! Les Démocrates : c'est de bonne guerre, une sorte de réponse du berger à la bergère. Les socialistes vont finir aussi par modifier leur intitulé, par changer de nom, maintenant qu'ils sont au courant qu'on ne peut pas changer les choses sans perdre au change. En se rebaptisant Démocrates, nos progressistes conservateurs ne feront que ce qu'ils ont toujours fait : obéir aux apparences en laissant planer l'espoir qu'il y a toujours un être derrière. C'est le seul moyen pour eux de préserver leurs arrières.
Les patriotes de droite : c'est l'extrême droite, extrêmement adroite qui s'est emparée de ce nom de baptême pour rassembler les extrêmement mécontents, tous les déçus du système qui ne cherchent pas à résoudre mais à se débarrasser du problème. Le seul parti qui peut triompher de tous les partis : c'est la patrie. Ici on n'hésite pas à lui sacrifier son propre père. La pilule est amère. Mais elle soulage plus d'un français sur quatre.
Les patriotes de gauche : c'est ce qui nous reste en politique quand on a tout oublié : les taux et les fondamentaux. Ils sont toujours persuadés que c'est la collectivité qui doit s'imposer aux particuliers mais ils ne sont plus hélas et malheureusement que quelques particuliers à procéder collectivement pour le bien de la collectivité.
L'heure a changé depuis Trotski. Ce n'est plus l'émancipation qui est désespérément recherchée mais le type d'aliénation qui attire le plus d'adhérents. La Patrie en fait partie. La Nation aussi. L'internationale, on la laisse pour plus tard.

Voir la video ici

Le 29 mai 2005 le peuple de France disait NON à la "Constitution européenne" réintroduite par un "coup d'Etat" parlementaire les 4 et 8 février 2008

Le site de la Compagnie Jolie Môme: http://www.cie-joliemome.org/

La loi sur le renseignement, une "dérive sécuritaire liberticide"

Lettre ouverte aux traîtres à la République

03 avril 2015
Par Laurent Chemla

C'est à vous, députés et sénateurs qui allez bientôt voter d'une seule voix le projet de loi sur le renseignement présenté par le gouvernement, c'est à vous que ce message s'adresse.
Nous le savons déjà: vous allez le voter. Sans aléa, après un débat cosmétique qui ne servira qu'à corriger quelque coquille ici ou là, vous allez le voter.
Contre l'avis de deux juges antiterroristes, contre les avis du Syndicat de la Magistrature, de la CNCDH, de l'ordre des Avocats de Paris, de la CNIL, de l'Union Syndicale des Magistrats, vous allez le voter.
Contre l'avis d'Amnesty, de RSF, de la LDH et de la Quadrature du Net, vous allez le voter.
Alors que, de partout, les mises en garde affluent, que le New York Times fait sa Une sur "La France, État de surveillance", que le commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe s'inquiète de la dérive sécuritaire liberticide que cette loi implique, et que même le président de l'actuelle commission de contrôle des interceptions de sécurité dénonce la faiblesse des garanties qu'apporte ce texte, vous allez le voter.

Mesdames, messieurs, vous qui, en théorie, représentez la voix du peuple, c'est ce même peuple que vous vous apprêtez à trahir.
En mettant (quel que soit l'enrobage sur le pseudo-anonymat des données reccueillies) la totalité de la population sur écoute, en traitant chaque citoyen de ce pays comme un terroriste en puissance, c'est le peuple que vous vous apprêtez à dénoncer comme votre ennemi.
Je vous engage à relire, avant de voter, la définition de ce qu'est un État policier selon Raymond Carré de Malberg:
L'État de police est celui dans lequel l'autorité administrative peut, d'une façon discrétionnaire et avec une liberté de décision plus ou moins complète, appliquer aux citoyens toutes les mesures dont elle juge utile de prendre par elle-même l'initiative, en vue de faire face aux circonstances et d'atteindre à chaque moment les fins qu'elle se propose : ce régime de police est fondé sur l'idée que la fin suffit à justifier les moyens. À L'État de police s'oppose l'État de droit.
En écartant le juge judiciaire de toute autorisation préalable aux écoutes administratives, c'est l'État de droit que vous détruisez: garant des libertés individuelles, sa remise en cause nie le principe de séparation des pouvoirs.

Et tout ça pour quoi ?
S'il fallait en croire les maigres débats - imposés par la procédure d'urgence choisie par le gouvernement - cette négation de tous nos principes fondateurs serait nécessaire pour lutter contre le terrorisme.
Mais cette loi ne concerne pas que la lutte antiterroriste, loin de là: elle s'applique à tous les domaines de la vie en société. "Engagements internationaux", "Intérêt public", "Intérêts économiques et scientifiques", voici quelques-uns des motifs pour lesquels vous allez autoriser, sans contrôle, la surveillance de chaque citoyen.

Oh, bien sûr, pendant le débat public on ne vous agitera que la menace terroriste, à l'instar de la fiole censée prouver l'existence d'armes de destruction massives en Irak, on vous répètera l'argument mensonger selon lequel "90% des jihadistes se sont radicalisés sur Internet". Oh, oui, si vous osez vous opposer à ce déni de démocratie, on vous accusera d'être responsables des attentats qui pourraient avoir lieu sans ce texte.
Le même argument vous a déjà été servi pour justifier le récent texte qui permet la censure administrative - sans juge - de n'importe quel site Internet (et dont l'OSCE demande déjà qu'on le reconsidère).

Pourtant, dans cette période où chacun s'interroge sur ce qui nous définit comme une société, c'est justement le moment de vous souvenir des principes qui ont fondé ce pays.
Mais, dans ce moment où le terrorisme n'a de cesse que de voir disparaître toute pratique démocratique, c'est justement l'instant où vous devez vous lever pour défendre les droits fondamentaux et pour rejeter les arguments démagogiques.

Mesdames, messieurs, s'il vous reste ne serait-ce qu'une once de probité, vous lirez les arguments des opposants à ce texte, sans oeillères et sans calcul politique de bas étage.
Et si vous ne voulez pas être un traître à la république, madame, monsieur, vous vous y opposerez à votre tour.

L. C

Froisser la mémoire des uns est un délit. Froisser la Foi des autres est un délice...

 Un état sans Foi ni Loi

Froisser la mémoire des uns est un délit.
Froisser la Foi des autres est un délice...
Il n'y a plus de Justice... mais un caprice de riches...
Je suis encore bouleversée par la dernière publication de Charlie Hebdo... Je n'en reviens toujours pas... de ce manque d'intelligence et d'à-propos.
Ce n'est plus Charlie, l'auteur du délit mais toute la France qui incite à la violence et à la perte des évidences.
En quoi une nouvelle caricature du prophète aurait pu nous épargner une défaite et nous permettre de redresser la tête ?
Une foutaise de plus glissée parmi les fausses thèses.
Parce que la France s'est trahie en revendiquant la UNE de Charlie. La dernière en date est une sorte d'échec et mat !
Ce n'est plus d'une libre maladresse qu'il s'agit mais d'une injure voulue, entretenue et soutenue par un État dans tous ses états ! Sous prétexte que la France ne craint pas les menaces, c'est notre bon sens à tous, qui passe à l'as.
Tous les ingrédients sont réunis pour opposer deux figures composées : la judéo-chrétienne et l'arabo-musulmane... La guerre comme naguère parce que nous croyons dur comme fer à l'universalité de nos valeurs, à la nécessité de les imposer à la terre entière. On n'a donc pas fini d'essuyer les revers...
Qui suis-je ?
Je suis la pauvreté...
J'habite juste à côté de la vérité.
En prison...

Le Journal de Personne

Sur la Une de Charlie-Hebdo il faut lire le dossier comme toujours très précis et sérieux d'Olivier Berruyer: Charlie a manipulé la France