17 mai 2014

El siglo XXI será espiritual o no será

RELIGIÓN JUDÍOS, CRISTIANOS Y MUSULMANES PARTICIPAN EN UNAS JORNADAS

El filósofo Roger Garaudy afirma en Valencia que "el siglo XXI será espiritual o no será"

  Valencia 4 DIC 1998

 http://elpais.com/diario/1998/12/04/cvalenciana/912802700_850215.html

El escritor francés Roger Garaudy parafrasea a André Malraux para mostrar su convencimiento de que "el siglo XXI será espiritual, o no será" en referencia al peligro atómico. "Si continuamos como en el siglo XX, mis hijos y mis nietos nunca tendrán mi edad", añade el controvertido filósofo de 85 años que rechaza el actual "monoteísmo de mercado impuesto por los EE UU" porque no da sentido a la vida, por lo que apela a la espiritualidad de todas las religiones para trasformar la realidad. Garaudy participa en las jornadas convocadas por la Universdad de Valencia que rememora sus orígenes al reunir a pensadores judíos, cristianos y musulmanes para dialogar sobre la tolerancia.
Antiguo ideólogo del Partido Comunista Francés, del que fue expulsado a finales de los sesenta -"por decir que lo de la Unión Soviética no era socialismo", apunta su mujer Salman Farouqui-, Garaudy defendió una simbiosis entre el marxismo y el cristianismo hasta que en 1982 se convirtió al Islam, en el que entró "con La Biblia bajo un brazo y El capital en el otro", recuerda mientras esboza una sonrisa. Hoy defiende el marxismo como una metodología de trabajo imprescindible. Autor de 53 libros, el filósofo francés postula la "necesidad de una teología de la liberación en el Islam, de un [Concilio] Vaticano II", que recoja el "mensaje vivo de Jesús que une las interioridades de la fe con la lucha por la justicia social". "Desgraciadamente en la iglesia católica ha desaparecido el espíritu del Vaticano II y me parece que el siglo XXI no resistirá 100 años sin una espiritualidad común a todos los que piensan que la vida tiene un sentido. Ahora, la religión universal que domina el mundo es el monoteísmo impuesto por EE UU. Significa la fe en un solo dios: el dolar. Esto priva a nuestra vida de toda significación porque el hombre está considerado sólo un consumidor y productor, cuando no es un parado. Me parece muy importante que todos los hombres de fe, cristianos, judíos o musulmanes, luchen contra ese monoteísmo". Garaudy enfatiza sus palabras con gestos vehementes y se desplaza con soltura para su avanzada edad y su elevada estatura. Ante la pregunta de cómo se ha de articular esa lucha, descarta las armas y propone un "boicot contra de EE UU y sus vasallos, el primero de ellos Israel, que es exactamente el complemento estratégico de los americanos". Su discurso le ha granjeado el apoyo de buena parte de la intelectualidad árabe. Polémica sobre el genocidio Hace unos dos años fue condenado en Francia a pagar una multa de tres millones de pesetas por "negación de crimen contra la humanidad", según indicó la sentencia que aludía a los juicios emitidos por Garaudy en su libro Los mitos fundadores de la política israelí. En él, sostiene que las cifras del exterminio judío han sido "arbitrariamente manipuladas". Con tranquilidad pero dando la sensación de querer pasar pronto el polémico capítulo, el escritor comenta que sus opiniones fueron deformadas por el sionismo. "No es un problema religioso. El judaísmo es una religión que respeta, pero el sionismo es ateísta y colonialista. Nunca he negado que muchos judíos murieron. Cuando dicen que es el genocidio más grande del universo, es cierto respecto a la religión judía. Nunca sufrieron un pogromo tan terrible. Pero en la historia hay muchos genocidios, como los 60 millones de indios y negros muertos por la esclavitud y el colonialismo". Recientemente se ha publicado un libro de apoyo a la figura de Garaudy que recoge textos de Levy-Strauss, Yehudi Menuhin, Helder Camara, entre otros. Impulsor del Instituto para el diálogo de las culturas y director de la Fundación Torre de la Calahorra, en Córdoba, Garaudy considera que el fundamentalismo es una enfermedad del Islam, que lee literalmente el Corán y busca soluciones a problemas actuales volviendo al pasado. "Eso está mal. Un futuro sin futuro con los EE UU y un futuro que es un retorno al pasado. No son soluciones". Tampoco lo es, a su juicio, el liberalismo, "que está acentuando la diferencia entre el pobre y el rico". "Hace 30 años", añade, "había 30 pobres por un rico, ahora hay 80 por uno. Esto es el fin de la historia humana y el principio de una historia animal. Un teórico del capitalismo inicial, Hobbes, ya decía: El hombre es un lobo para el hombre". Tras rechazar como falsa la praxis democrática, por la gran mayoría de excluídos y pobres que genera, Garaudy dice que la fe del siglo XXI será de todos los hombres, sean de la religión que sean, que crean que la vida tiene un sentido.

Un proyecto ecuménico

Las Jornadas sobre la Universidad de Valencia y los estudios de teología: pasado y posibilidades en el horizonte del año dos mil, que llevan el subtítulo de Tolerancia religiosa y convivencia civil, tienen como propósito también servir de pórtico a un proyecto de momento en gestación: La cátedra de las tres religiones de la Universidad de Valencia. Promovido por el Grupo Universitat de València Religión Año Dos Mil, el Centro Ecuménico P. Congar, dirigido por el teólogo Juan Bosch, y las comunidades judía y musulmana de Valencia, la propuesta es crear básicamente "una plataforma de diálogo e investigación sobre la función cultural y social de la religión" y ofrecer a las "tres grandes religiones monoteístas (judaísmo, islam y cristianismo) en especial, un lugar compartido y neutro para el diálogo interreligioso". Todo ello bajo el paraguas de la celebración del quinto centenario de la fundación de la Universidad de Valencia, emulando así en parte su pasado, "pero dentro de un contexto muy diferente". El proyecto prevé realizar actividades docentes (un máster sobre La función cultural y social de lo religioso, cursos, ciclos de conferencias, organización de congresos y jornadas) y de investigación (publicar obras clásicas judías, islámicas y cristianas o las propias investigaciones promovidas por la cátedra). Bosch, el catedrático de Psicología Esteban Pérez-Delgado y Marcial Martínez son las personas que están intentando sacar adelante el proyecto y, de hecho, son ellos también los responsables de las jornadas. Uno de los protagonistas de este foro, que reúne a expertos en las tres religiones, el historiador y ex embajador israelí en España Shlomo Ben Ami, se excusó ayer a última hora por su ausencia en las jornadas debido a la tensa situación que vive su país y por problemas en el seno del partido laborista, según una nota que leyó la organización. Los teólogos Laureano Robles y Bosch, además de Garaudy, intervinieron ayer y hoy Esteban Pérez Delgado clausurará las jornadas después de un mesa redonda.

10 mai 2014

Abdelhak Mekki commente le parcours intellectuel et religieux de Garaudy. Point de vue

D’autres précisions sur la biographie intellectuelle, politique et religieuse de feu Roger Garaudy

4 août 2012
D'autres précisions sur la biographie intellectuelle, politique et religieuse de feu Roger Garaudy -Abdelhak Mekki * dans Abdelhak Mekki Roger-Garaudy-228x300


Les contributions retraçant la biographie intellectuelle, politique et religieuse de feu Roger Garaudy sont on ne peut mieux complémentaires  et donnent un aperçu large de l’œuvre de ce Grand philosophe.Néanmoins, je me permets d’apporter deux précisions. 
D’abord Roger Garaudy n’est pas revenu au christianisme et n’a pas embrassé en définitive l’Islam par hasard. Ami proche de l’Abbé Pierre, Il fut pendant longtemps, en tant que membre du comité central puis du bureau politique du Parti Communiste Français, chargé de la relation avec les intellectuels et avec les religions. C’est ainsi qu’il a nourri un dialogue fort précieux et enrichissant avec toutes les religions humaines. Mais c’est aussi ainsi qu’il s’est brouillé avec beaucoup d’intellectuels de gauche, de droite et des membres de son parti.
Son arrivée  dans l’Islam est un processus qui a commencé par la comparaison en bon marxiste du discours religieux entre le judaïsme, le christianisme et l’Islam. Garaudy trouvait que ce dernier s’adresser à un être concret puisqu’il indique comment être musulman dans la vie quotidienne  alors que les deux autres s’adressait à un être abstrait.
On connait la répugnance que cultivaient les marxistes pour l’abstraction. De là notre philosophe appliquait adroitement l’analyse marxiste pour affirmer que la doctrine islamique résulte d’un mouvement dialectique (notamment avec les notions de djihad et Ijtihad) qui se rapproche de la démarche communiste.
En tous les cas, ostensiblement, Garaudy développait une image positive et donc attrayante de l’Islam.
Ce trait m’a paru très ambigu. Lors d’une conférence qu’il donnait à l’université de Genève en 1980 je n’ai pas hésité de lui poser la question s’il ne s’éloignait pas de l’athéisme communiste et du postulat marxiste que « la religion est l’opium du peuple » et surtout s’il ne se sent pas déjà musulman. La réponse fut cinglante: qu’il n’embrasserait jamais l’Islam, ni une autre religion, que le matérialisme dialectique reste son credo et il le restera parce que d’une part sa conviction idéologique n’a pas été ébranlée par son effort intellectuel et sa  fonction au sein du parti communiste lui a  permis de mieux comprendre les religions et de voir leur dangerosité.
Nous nous sommes revus quelques temps après avec Chikh Abdelhamid Bouzouzou, recteur de la mosquée de Genève, après qu’il eut embrassé l’Islam, mais l’Islam à sa manière parce qu’il a comme il le disait une longue vie avant sa reconversion. En effet plus d’un demi siècle tous ses combats,toute l’immensité de son érudition,l’éminence de sa pensée philosophique, la profondeur de sa philosophie humaniste et son talent d’homme de science et de conscience il n’a de cesse combattu tous les dogmatismes religieux et idéologiques, les régimes fondée sur la violence, la spoliation et liberticides notamment ceux qui gouvernent le monde musulman.
Il rattachait parfois sa conversion à l’Islam  au simple fait qu'en 1944, en Algérie, à Djelfa, trois soldats musulmans ont épargné sa vie et celle de ses compagnons français de la résistance, en refusant l’ordre de leur tirer dessus. «L’honneur d’un guerrier du Sud c’est la plus belle figure que je puisse trouver de l’Islam. Peut-être que ma venue à l’Islam était due à cette expérience».
En tous les cas, il se convertit à l’islam peu de temps  après son mariage avec une jeune musulmane  qu’il rencontra lors de cette conférence à laquelle j’assistais.
Cependant, ne nous méprenons pas, ceux-ci  ne sont que des anecdotes car face à l’effondrement des idéologies au cours des années 80-90, Roger Garaudy continue depuis son enracinement intellectuel à détester le triomphalisme libérale et fait de son islamité un credo semblable à la théologie de la libération du Cardinal brésilien  Dom Elder Camara parce que comme tous les adeptes de ce courant au sein de l’église, le français Roger Garaudy ne peut ignorer les milliards de personnes qui croupissent dans la misère et la pauvreté, qui meurent de famine et de guerres à cause du modèle occidental et de sa politique de rapine.
Pour lui l’Islam contient des valeurs hiératiques pour rompre avec ce modèle. Mais les musulmans doivent être vigilants face à l’avenir. Car comme le disait il «Le problème de l’avenir de l’Islam se pose en termes très simples et très clairs : ou bien il entrera dans l’avenir à reculons, les yeux fixés sur le passé, rabâchant des commentaires et des commentaires de commentaires sur les problèmes juridiques qui se posaient au temps des Omeyades et des Abbassides, ou bien il se montrera capable de résoudre le problème d’un nouveau modèle de croissance et il reprendra son vol victorieux comme au temps où il résolvait au Ier siècle de l’Hégire les problèmes posés par la décadence des deux empires de Byzance et de Perse.»
Je n’irai pas qualifier la thèse de Garaudy sur l’holocauste et l’État d’Israël « de ruse imbécile » Comme le fait le talentueux intellectuel arabe Edward Said, mais  au vu des réactions à la mort du philosophe français dans le monde arabe, j’en appelle aux  jeunes musulmans de ne pas encenser Roger Garaudy pour ses thèses dites « négationnistes », mais de retenir son message sur comment l’Islam doit aborder les questions de maintenant et de demain pour construire une alternative humaniste, démocratique, digne de l’islam, triomphant du modèle occidental .

7 mai 2014

Marxistes et chrétiens: construire ensemble l'avenir

Sur [le] plan des méthodes et des moyens, chrétiens et marxistes s'opposent surtout non par l'esprit qui les anime mais par sa perversion. Sans aucun doute serait incompatible avec un christianisme authentique un marxisme qui prétendrait que le changement de l'homme est possible par le seul changement des structures. Sans aucun doute serait incompatible avec un marxisme authentique un christianisme qui prétendrait résoudre les problèmes historiques par une simple prédication morale et une charité artisanale. L'efficacité historique exige que l'on s'attaque à la fois aux structures et aux consciences. Il est
vrai que le marxisme historique a toujours eu une certaine propension à mettre trop exclusivement l'accent sur le premier terme, et le christianisme historique l'accent sur le second. N'est-ce pas là le signe d'une complémentarité nécessaire? Mais si nous ne voulons pas qu'une telle rencontre se situe simplement au niveau des « appareils », à partird'une confortable reconnaissance de 1' «irréductibilité » ou de 
1' « incompatibilité » définitive des visées fondamentales de chacun, ce qui ne laisse plus place qu'à des alliances tactiques, diplomatiques,provisoires, et interdit la construction commune  d'un avenir à long terme, il faut reconnaître que la logique du dialogue implique des contraintes.
Il n'est pas vrai qu'un dialogue est possible entre un chrétien intégriste et un marxiste dogmatique : c'est la loi du dialogue d'obliger les intégrismes et les dogmatismes au recul. C'est d'ailleurs ce qui fait sa fécondité.
Une authentique et humaine rencontre exige de chacun des partenaires un profond changement de lui-même, non pas au sens où l'on demanderait au chrétien de n'être pas chrétien ou de l'être moins,
ou au communiste de n'être plus communiste ou de l'être moins, mais en ce sens que cette rencontre exige de chacun qu'il sache distinguer, dans sa propre attitude, ce qu'il y a de fondamental et ce qui découle des formes culturelles ou institutionnelles que le christianisme ou le marxisme ont pu prendre au cours de leur histoire. Non pour leur reprocher naïvement d'avoir été historiquement conditionnés, mais pour leur demander d'en prendre conscience, de considérer que ce risque est toujours actuel, et de nous aider mutuellement, à partir d'une distanciation critique à l'égard du passé, qui est notre trace, à construire ensemble l'avenir, qui est notre dessein.
Il existe un stalinisme chrétien comme il existe un cléricalisme marxiste. L'un conduit aux inquisitions et aux Syllabus, l'autre aux socialismes bureaucratiques et despotiques. Nous ne pouvons nous libérer de nos perversions que par cette permanente et réciproque interpellation de ce que chacune de nos communautés porte en elle de meilleur. A un moment où l'homme atteignant pourtant un sommet de puissance l'espoir semble partout vaciller, il est à la fois nécessaire et possible que nous unissions nos efforts pour une tâche qui n'est rien moins que réorienter l'histoire humaine. La plus grande révolution reste à faire.
Nul d'entre nous ne peut la faire seul. Ce serait un malheur historique que nous ne la fassions pas ensemble.

Roger Garaudy
Dernières lignes de Reconquête de l’espoir
Janvier 1971. Editeur Grasset 

5 mai 2014

Christologie et évolution. Pierre Teilhard de Chardin

Larges extraits d'un texte de Teilhard de Chardin sur lequel a travaillé Roger Garaudy dans les années 1962-1963.
Rappel: un double clic sur chaque page permet de l'agrandir (fichier JPG)


4 mai 2014

Décès de Mgr Balduino, figure de la théologie de la libération au Brésil

Tomas Balduino, ancien évêque des sans-terre, est mort au Brésil

Tomas BalduinoMonseigneur Tomas Balduino O.P., évêque émérite de Goias, est mort à Goiania (Brésil), vendredi soir 2 mai, à 91 ans.
Figure de l'Eglise catholique brésilienne et de la « théologie de la libération », il avait été très engagé dans la défense des paysans sans-terre et des Indiens du Brésil.
Tomas Balduino était né à Posse (Etat de Goias) le 31 décembre 1922. Prêtre dominicain, il avait fait ses études de théologie en France, en 1950. Ensuite il avait exercé en Amazonie, d'abord à l'Etat du Para, puis dans son Etat natal. Opposé à la dictature militaire (1964-1985), il avait été un des fondateurs du Conseil Indigéniste Missionnaire (CIMI), en 1972. Trois ans plus tard, il a été un des créateurs de la Commission Pastorale de la Terre (CPT), en première ligne dans la lutte pour la réforme agraire. Il a présidé aussi bien le CIMI que la CPT.
Mgr Tomas Balduino a été un véritable pasteur pour le Mouvement des sans terre (MST), organisation liée initialement au Parti des travailleurs (PT, gauche), avant de prendre ses distances avec l'ancien chef d'Etat Luiz Inacio Lula da Silva (2003-2010) et avec l'actuelle présidente Dilma Rousseff. Fin 2003, dans un entretien accordé au Monde, Dom Tomas ne cachait pas sa déception avec la première année de la présidence Lula :
« Comme disait Jésus-Christ, vous ne pouvez pas servir deux seigneurs en même temps. Entre la logique du marché et la logique sociale, il faut choisir. L'expansion incessante de l'agrobusiness est brutale, elle cherche à occuper une part croissante de l'Amazonie. L'agriculture familiale en sort perdante. Le gouvernement voudrait contourner le changement de structure prôné par le MST. L'attitude conciliante de Lula camoufle son option pour l'économie, au détriment du social » (Le Monde, 31 décembre 2003).

3 mai 2014

Ukraine : arrêter la logique des incendiaires

Déclaration du Comité Valmy


Après avoir agressé notamment la Yougoslavie, La Somalie, l’Irak, l’Afghanistan, la Lybie, la Syrie, les dirigeants étasuniens et leurs vassaux ont entrepris de mettre en pratique leur théorie du « chaos reconstructeur » aujourd’hui en Ukraine.
Mercenaires US, fanatiques de tous bords et en tout genre, en premier lieu néonazis et fascistes, concourent à l’installation par la force d’une prétendue « démocratie pro-occidentale ».
Les Etats-Unis et l’OTAN ont pour objectif de créer une nouvelle "guerre froide" et de réactiver vis-à-vis de la Russie, la politique d’endiguement appliquée en son temps contre l’Union Soviétique et qui de fait, n’a jamais été abandonnée par les occidentalistes.
Les populations du Sud et de l’Est de l’Ukraine, ainsi que les partisans et les militants des organisations qui n’acceptent pas cette logique sont qualifiés de terroristes et sont victimes d’actes arbitraires et criminels.
Depuis ce vendredi matin 2 mai, les forces de la junte composée notamment de nazis, qui a pris le pouvoir illégalement et par la violence à Kiev, mènent une vaste opération militaire contre les partisans de la fédéralisation du pays dans la ville de Slaviansk (est de l’Ukraine).
Le fait que le peuple soit attaqué militairement avec l’utilisation d’hélicoptères de combat et de chars, change profondément la nature de la crise créée par les USA, l’Union européenne et l’OTAN. Dans ce contexte, l’intervention de la Russie peut devenir inévitable.
Alors que ces populations du sud et de l’est de l’Ukraine qui résistent et appellent à l’intervention le seul pays qui puisse les aider, une campagne de mensonges, de calomnies, d’appels à la haine et d’excitation aux sanctions et de manière encore cachée, de préparation à la guerre, déferle dans les médias en Europe Occidentale, dont la France.
Poutine est comparé à Hitler, les informations diabolisent la Russie et ses dirigeants. Parallèlement l’Otan concentre des forces militaires autour de la Russie : la France en particulier envoie navires de guerre en Mer Noire et avions de chasse dans les Pays Baltes.
Evidemment, la Russie se prépare au pire, en concentrant aussi des forces à ses frontières occidentales.
Parallèlement, les gouvernements de l’UE sont prêts à payer des fortunes pour « soutenir » le gouvernement ukrainien et l’économie du pays alors qu’un coup d’Etat vient de porter au pouvoir des personnes assez peu recommandables, et que l’économie ne présente aucune garantie autre que celle d’un effondrement prochain. Pourtant cette même UE est incapable de soutenir tous les pays du Sud, de l’Est de l’Europe, dont les états et les économies ont été saccagés sous l’effet de « plans de restructuration » imposés par cette même Union Européenne, la Banque centrale européenne et le FMI.
Et ces mêmes Etats européens instrumentalisés par Obama contre leurs intérêts nationaux se prononcent pour des « sanctions financières, économiques, qui auront pour effet d’accentuer la destruction de l’économie des pays membres, et de faire profiter les firmes étasuniennes de grandes opportunités industrielles et énergétiques.
Il faut se mobiliser et agir pour arrêter cette logique de guerre :
1) En dénonçant les mensonges et la diabolisation de la Russie actuelle, ce qui ne signifie pas du tout aveuglement ou absence d’esprit critique. Il faut aussi dénoncer les provocations, les violations grossières des traités internationaux par les pays de l’OTAN, comme l’entraînement, l’armement et l’utilisation de milices, les tirs par des snipers simultanément sur les manifestants et policiers, l’envoi d’espions et de provocateurs des services spéciaux allemands sous couvert d’une organisation internationale (OSCE).
2) En refusant pour la France l’engrenage de l’engagement politique, diplomatique, économique et militaire de notre pays dans une logique d’agression et de guerre qui, à tout moment, risque de nous entraîner dans une escalade prévisible vers une catastrophe incalculable.
3) Ceci implique que, foncièrement pacifique, le peuple de France doit prendre conscience de la nécessité d’exiger des dirigeants bellicistes euro atlantistes de notre pays de sortir au plus tôt de l’OTAN, et en premier lieu de son organisation militaire, OTAN qui d’une alliance prétendument « défensive » au temps de la guerre froide est devenue une coalition perpétrant de nos jours ouvertement de nombreuses agressions, en raison de la disparition du contrepoids de l’URSS et du pacte de Varsovie.
4) Il faut refuser les « sanctions », quelles qu’elles soient, qui en accentuant la crise de notre pays accélérera la désintégration de sa société, de son Etat républicain, et de son économie.
5) Il faut réaffirmer la nécessité pour la France Républicaine de rétablir l’indépendance nationale et d’une politique étrangère, économique, financière, monétaire, militaire et culturelle souveraine.

Note : Les incendiaires sont les personnages de la pièce de Max Firsch " Biederman und die Brandstifter". 

Paris le 2 mai 2014

Sartre et Garaudy



Dr. Mohammad Amrani-Hanchi

[...] 

Dans un débat qui réunissait Sartre et
Garaudy à l'Institut Gramsci, sur invitation du
secrétaire général du Parti Communiste
italien, Palmiro Togliatti, qui avait la démocratie
 chrétienne surle dos, et voulait trouver une issue à la
problématique électorale propre à l'Italie, du
faite de l'influence qu'à le Vatican sur l'opinion
italienne, le dialogue suivant eu lieu.

Sartre :
Je rumine depuis longtemps, une étude sur les
fondements de l'histoire, sur sa possibilité, à par
tir de projets individuels et de leur aliénation, d'être
une totalité vivante

Garaudy:
Votre philosophie, Sartre, vous interdit ce
passage, par ses propres postulats : « Chacun n'est
soi qu'en s'opposant à l'autre....l'autre est pour moi
un obstacle permanent.  » Vous n'avez jamais renié
 ce «solipsisme» de l'Être et le Néant. Vous ne
 pouvez pas sauter par-dessus votre
ombre. Comment pouvez-vous concevoir une histoire à
partir de ce pullulement de destins individuels se
heurtant les uns aux autres comme les atomes
d'Épicure. Vos définitions des «groupes historiques»
sont valables aussi bien pour ceux qui
ont pris la Bastille que ceux qui font la queue à la
station d'autobus, pour le parti nazi ou pour une équipe
de football. Ce n'est pas en fondant l'Histoire sur le
développement dialectique des rapports entre Robinson
(Cruzoé) et Vendredi que vous pourrez distinguer
 une contre révolution d'une révolution.

Togliatti, entre en scène, et interrompt l'envolée
véhémente de la raillerie caricaturale de Garaudy.

Togliatti
s'adressant à Garaudy :
Comment expliques-tu les prises de position de Sartre ?
 Il s'est trouvé du bon côté dans la Résistance, pendant
la guerre du Viêt-nam et celle d'Algérie, au mouvement
de la paix, avec nos partis...

Garaudy:
Pardonne moi, Palmiro, il ne s'agit pas d'attaquer sa
 personne ni, en général, son action. Je dis
seulement que toutes ces positions, dont je suis
heureux, il les a prises non pas grâce à sa philosophie,
mais malgré elle. A Helsinki, au congrès du Mouvement
 de la paix, où nous étions une fois de plus épaule contre
épaule, je lui disais : « Pour agir, vous êtes obligé de
‘faire comme si’ l'Histoire avait déjà un sens.
Mais c'est justement ce que votre philosophie refuse.
Vous avez le cœur à gauche et la tête à droite.» 

 [...]

Roger Garaudy, 1989 : « Mon Tour du siècle en
Solitaire », p. 187
Titre du chapitre : « Frère ennemi de Sartre, 10 ans de débat »

Yehudi Menuhin el violinista judío


Yehudi Menuhin el violinista judío


El célebre violinista de origen judío Yehudi Menuhin ha estado estos días en Andalucía para realizar una serie de conciertos. En la noche del pasado miércoles ofreció un recital en el Paraninfo del Colegio Mayor «Nuestra Señora de la Asunción» y ayer lo hizo en el Teatro Lope de Vega de Sevilla. En Córdoba, el cabildo catedralicio se negó repetidas veces a que este acto se celebrase en el interior de la Mezquita de Córdoba.

Las razones de la negativa diocesana se podrían encontrar en que la presencia de Menuhin en Córdoba se ha debido a una gestión personal del filósofo islámico y exsenador comunista francés, Roger Garaudy. Al final, el recinto elegido como marco del concierto fue el universitario, puesto que la institución organizadora del mismo rehusó el ofrecimiento del Gran Teatro realizado por el alcalde Herminio Trigo.

Días antes del concierto se produjo en el rectorado una concentración de personas que protestaban por el selectivo reparto que se había realizado con las invitaciones, ya que la distribución de las mismas se hizo entre los departamentos universitarios, el Conservatorio y demás instituciones culturales. Menuhim, que ayer actuó en Sevilla con el mismo repertorio, interpretó cinco piezas para violín y cuerda de Bach, Haydn y Haendel, entre otros. Al inicio del acto, Roger Garaudy, presidente honorario de la Asociación de Amigos de la Torre de la Calahorra, entregó a Menuhin una reproducción en plata de dicho monumento y el rector, por su parte, le hizo entrega de la Medalla de Oro de la Universidad de Córdoba.

Asimismo se hizo público el anuncio de la aceptación del violinista de su nombramiento como doctor «Honoris Causa» por la Universidad cordobesa. En su discurso de agradecimiento, el violinista de origen ruso y residente en Londres, afirmó que en Córdoba se logró un «equilibrio dentro de las tres religiones monoteístas», insistiendo en la tolerancia de las creencias. Desde su creencia judía Menuhin hizo un llamamiento a la unidad de todos los que creyesen en un ser superior.

El violinista concluyó con una oración personal dirigida al ser supremo y pidió que el espíritu ecuménico no se aplicara solo a las tres religiones: cristianismo, judaismo e islamismo, sino que incluyera también al budismo. Como hecho más destacable de la historia reciente de la humanidad destacó la caída del Muro de Berlíbn y declaró: «Se ha dado un paso a una nueva etapa en la que el mayor protagonismo lo va a tener la juventud».También hizo un llamamiento a los jóvenes del mundo, «que deben luchar por la paz y la libertad».

También en Sevilla el violinista ofreció una rueda de prensa, previa a su actuación. Para el concierto se pusieron a la venta 700 entradas y el hecho de que se agotasen a las dos horas motivó una nueva polémica, similar a la desarrollada con anterioridad en Córdoba. El director de promoción cultural de la Universidad de Sevilla, Manuel Grosso, como principal organizador del evento, desmintió haber reservado un diez por ciento un diez por ciento de las entradas y aseguró que la Universidad «se quedó única y exclusivamente con 38 localidades y el Ayuntamiento con 18».

Ante la negativa del Cabildo Catedralicio a que se utilizase la Mezquita de Córdoba, Menuhim dijo en Sevilla que «en la negativa no hubo nada personal, sino problemas de acústica, ya que, según me dijo el obispo, las columnas impedían una audición perfecta». Respecto a la evolución de los países comunistas, el maestro de 73 años manifestó que la sigue muy de cerca porque «el Este europeo tiene la savia de la música clásica y va a ser muy importante que sus orquestas puedan salir al extranjero». El violinista judío actúo gratuítamente y entregó la recaudación de los conciertos para obras benéficas.

 http://codigopromocionalpokerstars.blogspot.fr/2013/01/yehudi-menuhin-el-violinista-judio.html

1 mai 2014

Cette Europe est un archaïsme, elle n'a pas d'âme, pas de projet culturel commun



Aujourd'hui, en raison de l'interdépendance universelle,
c'est une question de vie ou de mort: société ouverte, à l'échelle
mondiale, ou bien sociétés fermées, équilibres de la terreur,
négation de l'autre et possibilité permanente d'un suicide
planétaire. Convaincre, ou vaincre dans une arène sans survivants?
Ce n'est pas seulement l'Union soviétique, c'est le monde
entier qui a besoin d'une perestroïka, d'une remise en question
des fins, d'une « renaissance ».